702: おさかなくわえた名無しさん 2017/06/19(月) 09:22:46.66 ID:XC3B+nmq
アルコールの消化に関しては人それぞれだし、
何時間経過したから大丈夫ってのは目安でしかなく
仮にアルコール臭はしないといってもそれは道交法だけの話で、
頭がついていってなければ事故になる可能性はある
それとは別に、そういう冠婚葬祭での飲酒後の事故ってのは、
当事者だけでなく周りも嫌な気分になるもんなんですよ
あの式の後、ダレソレが事故った、飲ませたのはアイツだった、とかね
周りを心配させないためにも、少しでも飲んだら運転しない
というのが、配慮であったりする
いくら大丈夫、といっても
なにか事故があればそれが原因になっちゃうわけだから、、、
今は飲酒運転に対しての世間の目も厳しいわけですし、
車の運転の予定があれば少しも飲まない、
きっぱり断るってのを常識としたほうがよろしいでしょうね
何時間経過したから大丈夫ってのは目安でしかなく
仮にアルコール臭はしないといってもそれは道交法だけの話で、
頭がついていってなければ事故になる可能性はある
それとは別に、そういう冠婚葬祭での飲酒後の事故ってのは、
当事者だけでなく周りも嫌な気分になるもんなんですよ
あの式の後、ダレソレが事故った、飲ませたのはアイツだった、とかね
周りを心配させないためにも、少しでも飲んだら運転しない
というのが、配慮であったりする
いくら大丈夫、といっても
なにか事故があればそれが原因になっちゃうわけだから、、、
今は飲酒運転に対しての世間の目も厳しいわけですし、
車の運転の予定があれば少しも飲まない、
きっぱり断るってのを常識としたほうがよろしいでしょうね
703: おさかなくわえた名無しさん 2017/06/19(月) 09:33:54.07 ID:6h8Os/vf
飲んでから運転できるまでの目安は24時間と言われている
704: おさかなくわえた名無しさん 2017/06/19(月) 09:39:56.37 ID:Y0+s7IJr
>>703
だったら毎晩晩酌の習慣がある人は一年中運転できないってことじゃん
そいつらも含めて少しは頭使って考えろと言いたいわ
だったら毎晩晩酌の習慣がある人は一年中運転できないってことじゃん
そいつらも含めて少しは頭使って考えろと言いたいわ
706: おさかなくわえた名無しさん 2017/06/19(月) 12:12:15.21 ID:6h8Os/vf
>>704
今の世の中は、毎日飲む人は一生運転するな、という流れになってきてる
飲酒で事故って自分だけﾀﾋぬならいいけど、
実際は少なからず無関係な通行人が巻き添えになってるので
今の世の中は、毎日飲む人は一生運転するな、という流れになってきてる
飲酒で事故って自分だけﾀﾋぬならいいけど、
実際は少なからず無関係な通行人が巻き添えになってるので
707: おさかなくわえた名無しさん 2017/06/19(月) 12:35:57.88 ID:Y0+s7IJr
>>706
それがおかしいって話だよ。
まあ国民が総思考停止になるのは日本人だけじゃないけどな。
それがおかしいって話だよ。
まあ国民が総思考停止になるのは日本人だけじゃないけどな。
711: おさかなくわえた名無しさん 2017/06/19(月) 13:30:36.88 ID:DLLesPYb
>>707
おかしいのはしょうがないとして
もしその状態で帰りに交通事故でﾀﾋんだとしたら、
相手方過失が100だったとしても
「あいつは酒飲んで運転して事故してﾀﾋんだ」
と言われるのは間違いないからな。
おかしいのはしょうがないとして
もしその状態で帰りに交通事故でﾀﾋんだとしたら、
相手方過失が100だったとしても
「あいつは酒飲んで運転して事故してﾀﾋんだ」
と言われるのは間違いないからな。
709: おさかなくわえた名無しさん 2017/06/19(月) 12:47:38.42 ID:6h8Os/vf
アルコールの分解能力には個人差があるから、
大丈夫かどうか簡単に正確に判断する方法があればいいんだけどねえ
最近は眼球の動きから披露を検出して注意するシステムはできてるから
大丈夫かどうか簡単に正確に判断する方法があればいいんだけどねえ
最近は眼球の動きから披露を検出して注意するシステムはできてるから
718: おさかなくわえた名無しさん 2017/06/19(月) 16:09:51.73 ID:Y0+s7IJr
まあ、かく言う俺はちょっと目を患って、日常生活にも
車の運転にも支障はないんだけど、一度だけヒヤリとしてから
車を処分してしまったよ。二度と運転はしないと思うので
免許返上も考えているところだけど、まだ40代なのでためらっている。
が、最初の投稿主のケースなら問題はないとは思っている。
車の運転にも支障はないんだけど、一度だけヒヤリとしてから
車を処分してしまったよ。二度と運転はしないと思うので
免許返上も考えているところだけど、まだ40代なのでためらっている。
が、最初の投稿主のケースなら問題はないとは思っている。
712: おさかなくわえた名無しさん 2017/06/19(月) 13:51:30.68 ID:zcoRwN/p
なんにせよ「俺なら大丈夫」って変な過信をしないのが一番大事だね。
705: おさかなくわえた名無しさん 2017/06/19(月) 10:35:12.69 ID:DLLesPYb
＞昼食時、付き合いもありビールをコップ1/4（50ml）程度飲みました
>>701は「付き合いもあり」じゃなくて「車で来てますので」と断るのが正解。
家で一人で飲んだ、その後運転した。なら
その量と時間だったら問題にはならんだろうが、
たくさんの人が見ている前でビールを飲み、その後運転する。
というのがダメな行動。
>>701は「付き合いもあり」じゃなくて「車で来てますので」と断るのが正解。
家で一人で飲んだ、その後運転した。なら
その量と時間だったら問題にはならんだろうが、
たくさんの人が見ている前でビールを飲み、その後運転する。
というのがダメな行動。
710: おさかなくわえた名無しさん 2017/06/19(月) 13:22:44.48 ID:9q+FfTUN
今は万が一事故ったら
一緒にいた人達まで飲酒運転を止めなかったって
罪に問われる時代だぞ
一緒にいた人達まで飲酒運転を止めなかったって
罪に問われる時代だぞ
716: おさかなくわえた名無しさん 2017/06/19(月) 15:02:33.32 ID:De57ECn/
代行のある時代だから
『代行の料金ケチって式にミソつけんな』と言う側面からも
飲んだんなら代行で帰ろうな
『代行の料金ケチって式にミソつけんな』と言う側面からも
飲んだんなら代行で帰ろうな
719: おさかなくわえた名無しさん 2017/06/19(月) 16:09:54.48 ID:wmnaMYkE
皆様ご意見ありがとうございます。
私は「飲酒運転にならなければいいや」という考えしかありませんでしたが、
それだけではダメですね。反省します。
私は「飲酒運転にならなければいいや」という考えしかありませんでしたが、
それだけではダメですね。反省します。
722: おさかなくわえた名無しさん 2017/06/19(月) 18:33:49.21 ID:n3AGq+U5
> ビールをコップ1/4（50ml）程度
> 飲酒後6時間程度経っているため車で帰ろうとした
その状態なら普通は運転する。
ダメだという人は、ちょっとおかしい。
> 飲酒後6時間程度経っているため車で帰ろうとした
その状態なら普通は運転する。
ダメだという人は、ちょっとおかしい。
723: おさかなくわえた名無しさん 2017/06/19(月) 19:11:48.22 ID:Fwpz5vhK
>>722
居酒屋にいる見知らぬ他人な知らんが､
同じ式に出るような親戚や知人なら見た以上は容認するわけにもいかんだろ
量の問題じゃなくて世間体や自己保身的な意味合いな
もしそれで容認して飲んだ人が事故起こしたら後味悪いし
身内に犯罪者がいたら迷惑だろ？
そいつが家で勝手に飲んで飲酒運転するなら仕方無いが
同席して見た以上は止めざるをえないのが社会の常識
居酒屋にいる見知らぬ他人な知らんが､
同じ式に出るような親戚や知人なら見た以上は容認するわけにもいかんだろ
量の問題じゃなくて世間体や自己保身的な意味合いな
もしそれで容認して飲んだ人が事故起こしたら後味悪いし
身内に犯罪者がいたら迷惑だろ？
そいつが家で勝手に飲んで飲酒運転するなら仕方無いが
同席して見た以上は止めざるをえないのが社会の常識
725: おさかなくわえた名無しさん 2017/06/19(月) 21:13:20.67 ID:Y0+s7IJr
>>723
いやその状態で仮に事故を起こして呼気検査しても検知されないよ。
だから誰も咎められない。
いやその状態で仮に事故を起こして呼気検査しても検知されないよ。
だから誰も咎められない。
728: おさかなくわえた名無しさん 2017/06/19(月) 22:07:11.49 ID:Fwpz5vhK
>>725
それは機械判定での可否の話であって
飲酒による運転･判断能力等の欠落が全くなかったのかどうかは
誰にもわからなくね？
事故を起こして飲酒運転では無いと判断されても
同席者の中には､やはり運転するのを止めておけばよかった
と思う人が必ずいるだろ
そもそも飲んだ量と経過時間を誰が責任を持って判断できるんだ？
アルコール分解量には個人差もあるし50mlの６時間ならよくて
○○mjの△時間だとダメだとするなら誰が判定すんの？
誰も責任を持てない以上は
１口でも飲んだなら運転をさせないのが同席者の努め
それは機械判定での可否の話であって
飲酒による運転･判断能力等の欠落が全くなかったのかどうかは
誰にもわからなくね？
事故を起こして飲酒運転では無いと判断されても
同席者の中には､やはり運転するのを止めておけばよかった
と思う人が必ずいるだろ
そもそも飲んだ量と経過時間を誰が責任を持って判断できるんだ？
アルコール分解量には個人差もあるし50mlの６時間ならよくて
○○mjの△時間だとダメだとするなら誰が判定すんの？
誰も責任を持てない以上は
１口でも飲んだなら運転をさせないのが同席者の努め
733: おさかなくわえた名無しさん 2017/06/20(火) 07:00:24.97 ID:g+bDjurs
＞○○mjの△時間だとダメだとするなら誰が判定すんの？
だからそれを判定してるのが飲酒運転に該当するかどうかの基準なんだよ
呼気のアルコール濃度が基準以下なら運転しても何の問題もない
運転能力の低下が全くないと社会的な合意が出来ているから
その数字で決まってるの
だからそれを判定してるのが飲酒運転に該当するかどうかの基準なんだよ
呼気のアルコール濃度が基準以下なら運転しても何の問題もない
運転能力の低下が全くないと社会的な合意が出来ているから
その数字で決まってるの
726: おさかなくわえた名無しさん 2017/06/19(月) 21:18:14.67 ID:VKuXZFCx
下戸からしたら、6時間前のコップ半分のビールでも
ものすごい匂うけどな。機械は感知しないのかもしれんけど。
ものすごい匂うけどな。機械は感知しないのかもしれんけど。
734: おさかなくわえた名無しさん 2017/06/20(火) 07:16:23.71 ID:2vlsM6FM
>>733
酒気帯び運転については基準があるけど酒酔い運転については基準はない。
呼気中にアルコールが検出されなくてもアルコールの影響で
正常な判断が出来ない状態だと判断されれば酒酔い運転になる。
もともとの話(ビール50ccを飲んで6時間後だっけ？)で
酒酔い運転になるひとはまずいないだろうけど、
それでも酒酔い運転が上記のように定められている限り、
例え少量でもアルコールを摂取して事故起こした場合
「酒酔い運転」だって判断されることもある。
酒気帯び運転については基準があるけど酒酔い運転については基準はない。
呼気中にアルコールが検出されなくてもアルコールの影響で
正常な判断が出来ない状態だと判断されれば酒酔い運転になる。
もともとの話(ビール50ccを飲んで6時間後だっけ？)で
酒酔い運転になるひとはまずいないだろうけど、
それでも酒酔い運転が上記のように定められている限り、
例え少量でもアルコールを摂取して事故起こした場合
「酒酔い運転」だって判断されることもある。
引用元：http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1494840390/
コメント